Rok: 2022

Tak ne evropská Komise, která měla hlavně některé technické připomínky a upozorňovala na nedostatečnou ekologičnost našeho Strategického plánu SZP, ale nová vláda se rozhodla tento dokument doslova rozcupovat. Skoro rok a půl na něm pracovalo několik desítek lidí z různých organizací a ministerstva, aby uzavřeli kompromis, který by zachoval konkurenceschopnost našich producentů zemědělských komodit. Nyní jde ale bohužel už jen o cár papíru, který zřejmě skončí v koši. O tom, že je to doslova políček a podpásovka hlavně těm, kteří se starají o zásobování našeho trhu potravinami, není třeba snad ani mluvit. A odůvodňovat to tím, že je třeba kyvadlo opět vychýlit do centra z dosavadní pozice preference velkých podniků, je už naprostá hloupost. To proto, že malí zemědělci rozhodně opomíjeni až dosud nebyli, kdo tvrdí něco jiného, tak vědomě lže. Stačí připomenout, že jejich počet v posledních letech významně rostl a kdyby se jim to nevyplácelo, určitě by nezačali v té době jejich údajného útlaku hospodařit. Pokud projde to, o čem nová vláda uvažuje, tedy zvýšení podílu redistribuce přímých plateb z deseti na třicet procent a zavedení jejich zastropování, přičemž naše podniky nebudou moci započítávat náklady na pracovníky, kyvadlo se vychýlí někam, kde se zcela vymkne kontrole. Už proto, že lze očekávat další tlak na růst nájmů i ceny půdy. Díky tomu se prodraží výroba potravin, která už dnes trpí růstem nákladů vzhledem ke zvýšení cen energií, potažmo dalších surovin, jako jsou hnojiva, krmné směsi a další nezbytné prostředky pro zemědělskou výrobu. Osobně mám velkou úctu k menším, a hlavně ke středním podnikům, které vznikly…

Jak ukazuje několik zpráv z dnešního vydání našeho týdeníku, s národními strategiemi, které by naplnily požadavky evropské Komise na prosazení ekologičtějšího zemědělství, není spokojenost jen u nás, ale také v dalších členských zemích. Platí to například o Německu, kde ekologičtí zemědělci mají zásadní připomínky ke krokům tamní vlády, které by měly zaručit, že v roce 2030 bude podíl ekologického zemědělství třicet procent. Ale vraťme se k nám, i tady se ozývají hlasy, zvláště po volbách, že strategie připravená minulým vedením ministerstva je nedostatečná. Moc se nedivím, že se ozvali nikoli hlavně ti, kterých se to zejména týká, tedy zemědělci, kteří budou muset opatření realizovat, ale jak já říkám hlavně ekoteroristé z Hnutí duha. A také jsem před Vánoci četl na internetu článek o tom, že komise připravený dokument doslova rozcupovala. Vzhledem k tomu, že autora osobně znám a vím, že mu většina našich zemědělských podniků leží v žaludku, moc jsem obsahu nevěřil. A jak dokládá zpráva z ministerstva opět v dnešním čísle, udělal jsem dobře. Ono se totiž dalo čekat, že komise bude mít k materiálu připomínky, ostatně stejně, jako v mnoha jiných případech, je normální, že z drtivé většiny totiž nic neprošlo na první pokus. Nešlo tedy o nic světoborného, jen o běžný proces projednání dokumentu a dělat nyní z komára velblouda asi mělo něčemu sloužit, jinak si to vysvětlit nedovedu. Šlo doslova o šíření poplašné zprávy tak běžné pro dnešní dobu. Druhá věc je, zda tyto připomínky budou proveditelné. Patřím k těm, kteří jsou přesvědčeni, že požadavky Komise jsou v řadě věci nereálné, že zkrátka měla velké oči. Přes řadu připomínek mnoha nevládních…